home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 9682 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: nyx.cs.du.edu!not-for-mail
  2. From: kathomas@nyx.cs.du.edu (Karl Thomas)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.games,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Date: 9 Apr 1996 19:28:27 -0600
  6. Organization: University of Denver, Math/CS Dept.
  7. Message-ID: <4kf2rr$qek@nyx.cs.du.edu>
  8. References: <U/YZx0kkAs0X088yn@spider.compart.fi> <1209.6672T798T1424@ak.planet.gen.nz>
  9. NNTP-Posting-Host: nyx.nyx.net
  10. X-Newsreader: NN version 6.5.0 #3 (NOV)
  11.  
  12. finnh@ak.planet.gen.nz (Finn Higgins) writes:
  13.  
  14. >>judas@tomtec.abg.sub.org (Th.Huber) wrote:
  15.  
  16. >>->Multitask ???? Win3.11 is unable to multitask,
  17.  
  18. >>If this is true, then why can I multitask MS-DOS programs in WfWG 3.11?
  19.  
  20. >You can't, you are task-switching.  There is a difference, in that when you
  21. >multitask, the OS works out which apps should have how much processor time,
  22. >and with task-switching, it only gives a diffent one all the power, the one
  23. >you have selected at the time.  This gives the illusion of multitasking, but
  24. >it isn't true multitasking.
  25.  
  26. Thanks for the education.  Too bad you're wrong.  Windows 3.11 
  27. cooperatively multitasks Windows apps and preemptively multitasks DOS apps.
  28.  
  29.  
  30. >>->and Win95 is so damned slow, you end up re-installing Win3.11.
  31.  
  32. Windows 95 is just as fast as Windows 3.11 if not a little faster with 8
  33. Megs of Ram. Win95 runs very well on my dx/2-66 DOS card.  It would run 
  34. better on the average dx/2-66 clone though since most of them would come 
  35. with beter graphics hardware than the DOS card has on it.
  36.  
  37.  
  38. >>I didn't. Win95 is much better than 3.11 in every regard. Most people who
  39. >>go back to 3.11 do that only because Win95 interface is so different to
  40. >>what they were used to (Program Manager and File Manager).
  41.  
  42. >My dad has given up on Win95, and has decided to learn DOS instead.  He says
  43. >that DOS is far preferable to that abomination, and I tend to aggree with
  44. >him (we have a Win95 P100, and it still crawls).
  45.  
  46. You must be joking.  How much Ram does it have 1 Meg?
  47.  
  48. >>Win95 doesn't need a faster CPU than Win3.11, but it needs somewhat
  49. >>more memory.
  50.  
  51. >But it still crawls, even with a P100 with 16meg of RAM and a 1 GIG HDD.
  52.  
  53.  
  54. I guess actually asking you to post the programs you were using and 
  55. comparing them to similar Amiga programs would be too much trouble.  It's 
  56. amazing how Amiga users can call the typical Pentium based PC with PCI 
  57. graphics cards slow and then settle for the pathetic speed of the typical 
  58. Amiga.
  59.